♣就像医生有治不好的病一样，律师也有打不赢的官司

    有人说，人一生必须要交的两个朋友是律师和医生；也常听人称赞别人家孩子优秀，长大以后不是律师就是医生。诚然，在一般人心目中，律师和医生专业性 强、收入丰厚、生活优渥，是社会的精英人士，因而常常把两者联系到一起。仔细思量，律师和医生确有颇多相似之处。比如：两者都属服务行业，都为当事人（患 者）解决麻烦；两者都需要具备丰富的专业知识和执业经验；两者都遵循发现问题—分析问题—解决问题的工作方法……

    然而，人们可能一辈子不打一次官司，却不可能一辈子不生一次病。人们与医生接触更多，对医生自然也更了解。去医院看病，患者都遵守先挂号后看病的程序；都明白医院 收费从不讨价还价；都理解花钱不一定能治好病。作为一名律师，笔者却经常遇到当事人提出这样的问题：能不能先办事后付费；代理费能不能少一点；花钱请律 师，是不是一定能打赢官司？——人们能理解医生，但通常不理解律师。对于这几个问题，其实可以把律师和医生两个职业进行类比，或许当事人会更容易理解。

一、能不能先办事后付费？

    通常情况下，我们会告诉当事人：律师就像医生一样，按规定，我们需要先付费后办事。

♠律师，不是谁的案件都可代理，遇五种垃圾当事人会唯恐避之而不及

垃圾当事人的说法也许过重，但有的当事人对于律师来说，确实垃圾得狠。这类当事人主要有如下表现。

一、打官司不想花钱，诉讼风险全部由律师来承担。

有的案件，本身证据不足。当事人委托律师，承诺打赢后给律师高额的提成比例，自己连交给法院的案件受理费也想由律师来掏腰包。如果当事人确实没有钱，这种心 态还情由有可原，律师在时间与经济能力许可的情况下，也应该为这种当事人提供法律服务，这也是律师社会责任的一种体现。但有的当事人，自己并不差钱，询问 了好多律师，明知诉讼存在的巨大风险，想把案件风险全部转嫁到律师头上。对这样的当事人，律师要特别当心。这类当事人一般都比较善于伪装，说自己怎么怎么 冤枉，案件又很简单，只是没有钱打官司，然后给律师画一个大的馅饼，设个套让律师朝里面钻。对此，律师应擦亮眼睛，果断地说不。